Халатность адвоката — когда юристы подводят своих клиентов

Согласно Правилам профессиональной этики, адвокаты обязаны проявлять по отношению к своим клиентам компетентность, добросовестность, обеспечивать надлежащую коммуникацию и соблюдать лояльность. Когда юристы нарушают эти обязанности — пропускают сроки исковой давности, не подают документы, неправильно ведут переговоры об урегулировании, допускают конфликты интересов или просто бросают дела — клиенты могут понести значительный ущерб. Иски о халатности адвоката требуют доказательства не только того, что адвокат проявил халатность, но и того, что основное дело было бы выиграно или урегулировано на лучших условиях, «если бы не» ошибки адвоката. Это требование «дела внутри дела» делает иски о халатности адвоката более сложными, чем другие дела о профессиональной ответственности.

Типичные ситуации халатности адвоката

• Пропуск сроков — Истечение срока исковой давности, пропуск сроков подачи документов или неответ на запросы о раскрытии информации
• Отказ от дела — Адвокат прекращает общение, не является на слушания или отказывается от ведения дела без надлежащего уведомления
• Конфликты интересов — Представление противоположных сторон или влияние личных интересов на представительство клиента
• Ошибки при мировом урегулировании — Заключение мирового соглашения без полномочий, несообщение о предложениях урегулирования или рекомендация заведомо невыгодных условий
• Некомпетентное представительство — Непроведение надлежащего расследования, упущение очевидных правовых оснований или совершение критических ошибок в суде

Элементы иска о халатности адвоката

Иски о халатности адвоката требуют доказательства: (1) существования отношений «адвокат — клиент»; (2) нарушения адвокатом обязанности проявления должной заботы по отношению к клиенту (халатность); (3) причинной связи — халатность причинила вред клиенту; и (4) убытков — измеримых финансовых потерь. Элемент причинной связи особенно сложен, поскольку необходимо доказать, что без халатности адвоката вы бы выиграли основное дело или добились лучшего результата. Это требование «дела внутри дела» или «процесса внутри процесса» означает, что по существу необходимо рассмотреть первоначальное дело, чтобы доказать, каким должен был быть его исход. Для установления стандарта оказания юридической помощи, как правило, требуется экспертное заключение другого адвоката.

Что можно взыскать по делам о халатности адвоката

• Упущенное взыскание — Сумма, которую вы бы выиграли или получили по мировому соглашению по основному делу, за вычетом фактически полученного
• Уплаченные гонорары — Юридические гонорары, выплаченные халатному адвокату за некачественную работу
• Расходы на исправление ошибок — Гонорары новому адвокату за попытку спасти дело или уменьшить вред
• Косвенные убытки — В некоторых юрисдикциях — дополнительные убытки, вытекающие из халатности (например, упущенные деловые возможности)
• Моральный вред — В вопиющих случаях — возмещение за нравственные страдания, причинённые недобросовестным поведением адвоката (ограниченная доступность)

Претензионные письма и жалобы в коллегию адвокатов

Прежде чем подавать иск о халатности адвоката, направьте претензионное письмо, в котором задокументированы ошибки адвоката, рассчитаны ваши убытки и выдвинуто требование о компенсации. Большинство адвокатов имеют страхование профессиональной ответственности, поэтому претензия обычно запускает процесс страхового возмещения и переговоров. Одновременно рассмотрите возможность подачи жалобы в коллегию адвокатов. Хотя дисциплинарное производство не предусматривает денежной компенсации, оно создаёт значительное давление — адвокаты, столкнувшиеся с жалобами в коллегию, часто урегулируют претензии о халатности, чтобы разрешить оба дела. Сочетание гражданской претензии и жалобы в коллегию адвокатов обеспечивает максимальное воздействие. Установите срок ответа 14–21 день до перехода к судебному разбирательству.