Idioma: 🇺🇸 🇲🇽 🇷🇺
Esta página es una traducción al español de una página sobre servicios legales basados en la ley de EE. UU. Las citas legales se mantienen en inglés y todos los montos están en dólares estadounidenses. Sergei Tokmakov es abogado licenciado en California (CA Bar #279869).
Atrás Hub 19: Cuentas de Marketplace

Carta de Reclamación por Retiro de App Store en California

Impugne los rechazos de la App Store de Apple y las suspensiones de Google Play. La ley de California ofrece a los desarrolladores herramientas legales para combatir los retiros arbitrarios de aplicaciones, la conducta anticompetitiva y la aplicación incorrecta de directrices.

4 años
Plazo de prescripción de la UCL
30%
Tasa de comisión de la plataforma
2-5 días
Respuesta típica a apelaciones
Disputas por Retiro de App Store en California

Apple y Google controlan el acceso a miles de millones de usuarios de dispositivos móviles a través de sus tiendas de aplicaciones. Cuando su aplicación es rechazada o retirada, o su cuenta de desarrollador es cancelada, su negocio puede sufrir pérdidas catastróficas de la noche a la mañana. Los desarrolladores de California cuentan con herramientas legales únicas para impugnar estas decisiones de las plataformas.

Crítico: Los retiros de la tienda de aplicaciones pueden destruir años de trabajo al instante. Las suscripciones perdidas, la erosión de la base de usuarios y la ventaja de los competidores se acumulan a diario. El tiempo es crucial: documente todo y actúe con rapidez para preservar sus opciones legales y sus relaciones comerciales.
Escenarios Comunes de Retiro de Aplicaciones
Tipo de retiro Causas comunes Fortaleza legal
Violación de directrices Presunta violación de las App Store Review Guidelines o de las políticas de Google Play (a menudo vagas o aplicadas de forma inconsistente) Moderada a fuerte - Si competidores con funciones similares siguen listados
Cancelación de cuenta Membresía del Developer Program revocada, todas las aplicaciones retiradas, fondos retenidos Fuerte - Argumentos de debido proceso, incumplimiento de contrato
Retiro competitivo La aplicación compite con los propios servicios de la plataforma (escenarios de Spotify, Epic Games) Fuerte - Reclamaciones antimonopolio y de competencia desleal bajo la UCL
Restricción de API/funciones Acceso a las API retirado o funciones señaladas que antes pasaban la revisión Moderada - Depende del historial de comunicaciones y de la confianza generada
Disputas sobre el sistema de pago Rechazo por usar procesadores de pago de terceros En evolución - El escrutinio regulatorio aumenta en todo el mundo

Apple Problemas con la App Store

  • Review Guidelines: más de 100 directrices con interpretación subjetiva
  • Comisión del 30%: exigida para la mayoría de las compras dentro de la aplicación
  • Sin sideloading: la App Store es el único método de distribución en iOS
  • App Review Board: proceso interno de apelación disponible
  • Impacto de la DMA: los cambios en la UE pueden influir en la aplicación de la ley en EE. UU.

Google Problemas con Play Store

  • Policy Center: las políticas cambian con frecuencia, a menudo aplicadas de forma retroactiva
  • Comisión del 15-30%: escalonada según los ingresos
  • El sideloading existe: pero en la práctica está limitado para la mayoría de los usuarios
  • Proceso de apelación: a menudo automatizado, difícil de contactar con humanos
  • Estado de la cuenta: las violaciones pasadas afectan a todas las aplicaciones futuras
Impulso regulatorio: Tanto Apple como Google enfrentan un escrutinio antimonopolio creciente por parte del DOJ, la FTC y los fiscales generales estatales, incluido el de California. El litigio Epic Games v. Apple, la EU Digital Markets Act y la legislación propuesta en EE. UU. están cambiando el panorama legal a favor de los desarrolladores.
Marco Legal de California para Disputas de App Store

California ofrece herramientas legales poderosas para los desarrolladores que impugnan los retiros de aplicaciones. La combinación de sólidas leyes de protección al consumidor, una aplicación antimonopolio en evolución y el papel de California como estado sede de la industria tecnológica crea oportunidades únicas para los desarrolladores afectados.

Ley de Competencia Desleal de California (UCL)

Business & Professions Code Section 17200

La UCL de California prohíbe cualquier "acto o práctica comercial ilícito, desleal o fraudulento". Los operadores de tiendas de aplicaciones que retiran aplicaciones de forma arbitraria, aplican las directrices de manera inconsistente o incurren en conducta anticompetitiva pueden infringir la UCL. Permite la restitución, medidas cautelares y, lo que es importante para los desarrolladores, la posible restauración del listado de la aplicación.

Ley de Prácticas Desleales de California

Business & Professions Code Section 17000 et seq.

Prohíbe los métodos desleales de competencia, incluida la discriminación contra ciertos vendedores en favor de otros. Cuando las tiendas de aplicaciones tratan de forma distinta a desarrolladores en situaciones similares, o favorecen sus propias aplicaciones competidoras, esta ley puede aplicar.

Cartwright Act

Business & Professions Code Section 16700 et seq.

La ley antimonopolio de California es paralela a las reclamaciones bajo la Sherman Act federal. Permite daños triplicados por conducta anticompetitiva. Es relevante cuando los operadores de plataformas usan su poder de mercado para excluir a competidores o imponer condiciones irrazonables a los desarrolladores.

Consideraciones de la Open App Markets Act

Proposed California Legislation

Si bien la legislación integral sobre tiendas de aplicaciones sigue pendiente a nivel estatal y federal, los tribunales de California pueden considerar la intención legislativa al evaluar las reclamaciones de "deslealtad" bajo la UCL. El movimiento de política hacia la regulación de las tiendas de aplicaciones fortalece los argumentos de los desarrolladores.

Plazos de Prescripción de California
Tipo de reclamación Plazo Sección del código
UCL (competencia desleal) 4 años B&P Code Section 17208
Incumplimiento de contrato escrito 4 años CCP Section 337
Cartwright Act (antimonopolio) 4 años B&P Code Section 16750.1
Fraude 3 años desde el descubrimiento CCP Section 338(d)
Interferencia dolosa 2 años CCP Section 339
Cláusulas de arbitraje: Tanto los acuerdos de desarrollador de Apple como los de Google contienen cláusulas de arbitraje. Sin embargo, la ley de California (incluida la excepción de la PAGA y la doctrina de inconcienciabilidad) puede ofrecer vías para impugnar estas cláusulas, en particular para los desarrolladores más pequeños con un poder de negociación limitado.
Teorías Legales Clave

Reclamaciones basadas en contrato

  • Incumplimiento del acuerdo de desarrollador: no seguir los procedimientos establecidos
  • Pacto implícito de buena fe: aplicación arbitraria o pretextual
  • Promissory estoppel: confianza en las garantías de la plataforma
  • Enriquecimiento injusto: comisiones retenidas sobre aplicaciones retiradas

Reclamaciones basadas en competencia

  • Deslealtad bajo la UCL: conducta que perjudica la competencia o a los consumidores
  • Autopreferencia: favorecer las propias aplicaciones de la plataforma
  • Acuerdos vinculados (tying): exigir el uso del sistema de compras dentro de la aplicación
  • Apalancamiento monopólico: usar el control del dispositivo para perjudicar el mercado de aplicaciones
Ventaja de California: Los tribunales de California han mostrado disposición a examinar las prácticas de las plataformas tecnológicas. La sólida política pública del estado a favor de la competencia, combinada con el amplio alcance de la UCL, ofrece a los desarrolladores un margen de presión no disponible en muchas otras jurisdicciones.
Políticas de las Plataformas y Procesos de Apelación

Comprender las políticas formales y las prácticas informales de cada plataforma es esencial para construir su caso legal. Las plataformas a menudo se desvían de sus políticas declaradas o las aplican de forma inconsistente: documentar estas discrepancias fortalece su reclamación.

Apple App Store Review Guidelines

Categorías clave de directrices

  • Seguridad (1.x): contenido objetable, seguridad del usuario, daño físico
  • Rendimiento (2.x): integridad de la aplicación, pruebas beta, exactitud de los metadatos
  • Negocios (3.x): compras dentro de la aplicación, suscripciones, publicidad
  • Diseño (4.x): aplicaciones imitadoras, funcionalidad mínima, marca de Apple
  • Legal (5.x): privacidad, propiedad intelectual, juegos de azar

Proceso de apelación de Apple

  1. Respuesta en el Resolution Center: responder al rechazo en App Store Connect dentro de los 14 días
  2. Solicitar una llamada telefónica: pedir una conversación directa con el revisor
  3. Apelación ante el App Review Board: escalamiento formal a revisores superiores
  4. Escalamiento ejecutivo: correo electrónico a ejecutivos de Apple (éxito limitado)
  5. Reclamación legal: carta de reclamación formal a Apple Legal
Google Políticas de Play Store

Áreas clave de políticas

  • Contenido restringido: contenido sexual, violencia, discurso de odio, juegos de azar
  • Propiedad intelectual: suplantación, infracción de PI, spam
  • Privacidad y seguridad: recopilación de datos, permisos, malware
  • Monetización: pagos, anuncios, suscripciones
  • Ficha de la tienda: metadatos, capturas de pantalla, manipulación de calificaciones

Proceso de apelación de Google

  1. Apelación en Play Console: presentar la apelación a través de la página Policy Status
  2. Contacto con Policy Support: solicitar una revisión humana de la decisión automatizada
  3. Restablecimiento de la cuenta: proceso separado para cuentas canceladas
  4. Google Legal: correspondencia formal para disputas graves
Documentar las Inconsistencias de las Políticas

Evidencia de aplicación inconsistente

  • Capturas de pantalla de aplicaciones competidoras con funciones similares que siguen listadas
  • Archivar versiones históricas de las directrices que muestren los cambios
  • Documentar aplicaciones del propio dueño de la plataforma con las mismas "violaciones"
  • Rastrear el cronograma de aplicación frente a la publicación de las directrices
  • Conservar todas las comunicaciones con los revisores

Señales de alerta de un retiro pretextual

  • Retiro poco después de cobertura mediática o del lanzamiento de un competidor
  • Explicaciones vagas o cambiantes del rechazo
  • Funciones aprobadas previamente señaladas de repente
  • Su aplicación compite con el nuevo servicio de la plataforma
  • Retiro durante un período comercial crítico (lanzamiento, ronda de financiación)
Developer Program License Agreement: Tanto los acuerdos de Apple como los de Google otorgan amplia discreción para rechazar o retirar aplicaciones. Sin embargo, esta discreción no es ilimitada bajo la ley de California. El pacto implícito de buena fe y trato justo, combinado con los estándares de la UCL, exige que esa discreción se ejerza de forma razonable y consistente.
Lista de Verificación de Evidencia y Documentación

Construir un caso sólido de disputa de tienda de aplicaciones requiere documentación exhaustiva de antes, durante y después del retiro. Empiece a reunir evidencia de inmediato: las comunicaciones de la plataforma y las fichas de la tienda pueden desaparecer.

Registros de la aplicación y la cuenta

  • Exportación completa de App Store Connect / Play Console
  • Todas las versiones de la aplicación y los historiales de compilación
  • Archivos binarios de la aplicación (IPA/APK) de cada versión
  • Capturas de pantalla, metadatos y fichas de la tienda
  • Historial de revisión que muestre las aprobaciones previas
  • Estado e historial de la cuenta de desarrollador

Comunicaciones con la plataforma

  • Todos los avisos de rechazo con citas específicas de directrices
  • Mensajes del Resolution Center / Policy Status
  • Notas de llamadas telefónicas con nombres de revisores y fechas
  • Presentaciones de apelación y respuestas
  • Cualquier correo electrónico de representantes de la plataforma
  • Comunicaciones de la WWDC o de eventos para desarrolladores

Documentación financiera

  • Informes de ingresos antes y después del retiro
  • Datos de suscripciones y pérdida de ingresos recurrentes
  • Costos de adquisición de usuarios ahora desperdiciados
  • Gasto en marketing de la aplicación retirada
  • Costos de desarrollo y tiempo invertido
  • Comunicaciones con inversores que muestren el impacto

Evidencia competitiva

  • Capturas de pantalla de aplicaciones competidoras con funciones similares
  • Aplicaciones propias de la plataforma con funcionalidad similar
  • Capturas de Archive.org de las fichas de la tienda
  • Informes del sector sobre las prácticas de las tiendas de aplicaciones
  • Cobertura mediática de disputas similares
  • Demandas antimonopolio e informes regulatorios
Documentación del Cronograma

Cree una cronología detallada que incluya:

  1. Desarrollo de la aplicación: inversión de tiempo y recursos
  2. Aprobación inicial: cuándo se aprobó la aplicación por primera vez y cualquier comentario
  3. Actualizaciones aprobadas: versiones posteriores que pasaron la revisión
  4. Aviso de retiro: fecha, hora y motivo declarado exactos
  5. Intentos de apelación: cada apelación con fechas y respuestas
  6. Impacto comercial: métricas diarias/semanales que muestren las pérdidas
Demanda de preservación: Si anticipa un litigio, envíe a la plataforma una demanda formal de preservación. Bajo la ley de California, no preservar la evidencia relevante tras recibir el aviso puede dar lugar a instrucciones de inferencia adversa en el juicio. Tanto Apple como Google tienen departamentos legales que gestionan tales demandas.
Apoyo de Expertos

Para disputas significativas, considere contratar:

  • Experto técnico: para analizar el código de la aplicación y demostrar el cumplimiento
  • Experto económico: para calcular los daños y el impacto en el mercado
  • Experto del sector: para testificar sobre las prácticas y los estándares de las tiendas de aplicaciones
  • Contador forense: para documentar los ingresos y las ganancias perdidas
Modelo de Carta de Reclamación por Retiro de App Store en California

Personalice esta plantilla para su situación específica. Esta carta está diseñada para disputas con la App Store de Apple, pero puede adaptarse a Google Play. Incluya todos los hechos y la documentación pertinentes.

[Su nombre / Nombre de la empresa] [Su dirección] [Ciudad, CA Código Postal] [Su correo electrónico] [Fecha] Apple Inc. Attn: Legal Department One Apple Park Way Cupertino, CA 95014 Por correo electrónico: appstorenotices@apple.com Por correo certificado, con acuse de recibo Asunto: Reclamación de restablecimiento de la aplicación y daños Nombre de la aplicación: [Nombre de su aplicación] ID de la aplicación: [ID de su aplicación] Cuenta de desarrollador: [Correo de su cuenta de desarrollador] Fecha de retiro: [Fecha del retiro] Estimado Departamento Legal: Soy abogado licenciado en California en representación de [Nombre del desarrollador/Empresa] en relación con el retiro indebido de [Nombre de la aplicación] de la App Store de Apple el [Fecha]. Este retiro ha causado un perjuicio económico sustancial a mi cliente y al parecer infringe el California Business & Professions Code Section 17200 (Ley de Competencia Desleal), el pacto implícito de buena fe y trato justo del Developer Program License Agreement y los principios antimonopolio aplicables. ANTECEDENTES [Nombre del desarrollador] ha sido miembro del Apple Developer Program desde [Año], manteniendo una cuenta en regla con [X] aplicaciones publicadas. [Nombre de la aplicación] se aprobó por primera vez el [Fecha] y ha estado disponible de forma continua, generando aproximadamente $[Monto] en ingresos anuales con [X] suscriptores activos. El [Fecha], sin aviso previo, Apple retiró [Nombre de la aplicación] alegando violaciones de la App Store Review Guideline [X.X]. Este retiro ocurrió a pesar de que: 1. La aplicación había pasado la revisión [X] veces durante [X] años; 2. No hubo cambios materiales en la funcionalidad señalada desde la última aprobación; 3. Numerosas aplicaciones competidoras con funciones idénticas siguen disponibles; 4. [Si aplica] La propia [aplicación/servicio competidor] de Apple ofrece la misma funcionalidad. APLICACIÓN INCONSISTENTE El retiro de [Nombre de la aplicación] por parte de Apple, a la vez que permite que aplicaciones sustancialmente similares sigan listadas, constituye una aplicación arbitraria y discriminatoria. En concreto: • [Aplicación competidora 1] - Disponible desde [Fecha], ofrece [función idéntica], actualmente listada • [Aplicación competidora 2] - [Descripción de funcionalidad similar] • [Aplicación propia de Apple] - [Si aplica, descripción del servicio de Apple con las mismas funciones] Se adjuntan capturas de pantalla que documentan la disponibilidad de estas aplicaciones al [Fecha]. ANÁLISIS LEGAL Ley de Competencia Desleal de California (B&P Code Section 17200) La conducta de Apple constituye una práctica comercial "desleal" bajo la UCL. La Corte Suprema de California en Cel-Tech Communications, Inc. v. Los Angeles Cellular Telephone Co. estableció que una conducta es "desleal" cuando amenaza con una violación incipiente de la ley antimonopolio, infringe el espíritu de la ley antimonopolio o es de otro modo significativamente perjudicial para la competencia. La aplicación selectiva por parte de Apple de las App Store Guidelines contra [Nombre del desarrollador], mientras permite que los competidores operen en condiciones idénticas: 1. Perjudica la competencia al eliminar a un participante del mercado sin justificación legítima; 2. Perjudica a los consumidores al reducir la elección y la innovación en el mercado de [categoría de la aplicación]; 3. Infringe la política subyacente a la ley antimonopolio al usar el poder de mercado de forma arbitraria. Incumplimiento del Pacto Implícito de Buena Fe y Trato Justo El Developer Program License Agreement otorga a Apple discreción en las decisiones de revisión de aplicaciones. Sin embargo, la ley de California impone un pacto implícito de buena fe que prohíbe a Apple ejercer esa discreción de forma arbitraria, pretextual o de mala fe. El retiro de [Nombre de la aplicación] por parte de Apple tras años de aprobación, sin cambios materiales en la aplicación y mientras los competidores siguen listados, sugiere que el retiro fue pretextual. [Si aplica: El momento de este retiro, poco después de [evento competitivo, cobertura mediática o lanzamiento de un servicio de Apple], plantea inquietudes adicionales sobre las motivaciones de Apple.] Daños Como resultado directo del retiro indebido por parte de Apple, mi cliente ha sufrido: • Ingresos de suscripción perdidos: $[Monto] mensuales x [X] meses = $[Total] • Pérdida de adquisición de nuevos usuarios: estimada en $[Monto] según el crecimiento histórico • Gasto de marketing desperdiciado: $[Monto] • Costos de desarrollo de modificaciones para cumplir las normas: $[Monto] • Daño a la reputación: [Descripción] El total de daños documentados supera los $[Monto], con pérdidas continuas de aproximadamente $[Monto] por día. RECLAMACIÓN En nombre de [Nombre del desarrollador], exijo que Apple: 1. Restablezca de inmediato [Nombre de la aplicación] en la App Store en todos los territorios previamente disponibles; 2. Proporcione una explicación detallada por escrito de la conducta específica que presuntamente infringe la Guideline [X.X] y por qué dicha conducta se aprobó previamente; 3. Compense a mi cliente por las pérdidas documentadas por un monto de $[Monto]; 4. Confirme que la cuenta de desarrollador de [Nombre del desarrollador] permanece en regla sin anotaciones adversas; 5. Implemente procedimientos para garantizar una aplicación consistente de las directrices entre desarrolladores en situaciones similares. PLAZO Si no recibo confirmación del restablecimiento y una respuesta sustantiva dentro de los catorce (14) días calendario a partir de esta carta, mi cliente está preparado para: • Presentar una demanda bajo el California Business & Professions Code Section 17200 ante el California Superior Court, Condado de [Condado]; • Reportar la conducta de Apple a la Oficina del Fiscal General de California, Sección Antimonopolio; • Presentar una queja ante la Federal Trade Commission; • Iniciar un arbitraje bajo el Developer Program License Agreement, si fuera necesario; • Solicitar medidas cautelares, restitución y todos los daños disponibles, incluidos los honorarios de abogado. PRESERVACIÓN DE DOCUMENTOS Esta carta constituye un aviso formal para preservar todos los documentos y comunicaciones relacionados con: • [Nombre de la aplicación] y la cuenta de desarrollador de [Nombre del desarrollador]; • La decisión de revisión y retiro, incluidas las notas y comunicaciones de los revisores; • La aplicación de la Guideline [X.X] contra otros desarrolladores; • Cualquier comunicación interna sobre [Nombre de la aplicación], [Nombre del desarrollador] o las aplicaciones de [categoría de la aplicación]. La destrucción o alteración de evidencia relevante puede dar lugar a inferencia adversa y sanciones. Estoy disponible para discutir la resolución de este asunto. Dirija todas las comunicaciones a [Su correo electrónico] y a la dirección indicada arriba. Atentamente, [Su firma] [Su nombre en letra de imprenta] [Número de Colegio de Abogados del Estado] Anexos: - Aviso de retiro de la aplicación y correspondencia - Historial de revisión de la App Store - Capturas de pantalla de aplicaciones competidoras con funciones similares - Documentación de ingresos y suscriptores - Cronología de los hechos
Importante: Envíe su reclamación por correo certificado y por correo electrónico. El correo de avisos legales de Apple es appstorenotices@apple.com. Para Google, use legal-notices@google.com. Conserve copias de todo. El plazo de 14 días crea urgencia; ajústelo según su situación y las pérdidas continuas.
Cómo Manejo los Casos de Disputas de App Store en California

Yo personalmente manejo las reclamaciones por retiro de aplicaciones y las disputas de desarrolladores para desarrolladores y empresas con sede en California. Estos casos requieren comprender tanto las políticas específicas de cada plataforma como las poderosas leyes de protección al consumidor y de competencia de California.

Evaluación del caso

  • Analizar el aviso de retiro y las violaciones de directrices citadas
  • Revisar la funcionalidad de la aplicación y el historial de aprobaciones
  • Investigar aplicaciones competidoras en busca de aplicación inconsistente
  • Evaluar la fortaleza de las reclamaciones bajo la UCL y por contrato
  • Calcular los daños y las pérdidas continuas

Redacción de la carta de reclamación

  • Reclamación integral que cita la ley de California y las políticas de la plataforma
  • Documentación de la aplicación inconsistente de las directrices
  • Cálculo detallado de los daños
  • Demandas de preservación de documentos
  • Requisitos claros de restablecimiento

Apoyo en el escalamiento

  • Queja antimonopolio ante el Fiscal General de California
  • Preparación de la queja ante la FTC
  • Demanda de arbitraje y representación
  • Litigio ante el California Superior Court
  • Medidas cautelares para un restablecimiento urgente

Resultados típicos

  • Restablecimiento de la aplicación en un plazo de 30 a 60 días
  • Aclaración de los requisitos de cumplimiento
  • Compensación por el período de ingresos perdidos
  • Protección del estado de la cuenta
  • Registro documentado para futuras disputas

¿Aplicación retirada o cuenta de desarrollador cancelada?

Yo manejo las disputas de App Store en California personalmente. Cada día de retiro le cuesta usuarios e ingresos. Escríbame para una evaluación inmediata del caso.

Correo: owner@terms.law
Estructura de Honorarios

Los casos de disputas de App Store se manejan normalmente de la siguiente forma:

  • Tarifa fija: $575 por la preparación de la carta de reclamación y la respuesta inicial de la plataforma
  • Contingencia: 33% de lo recuperado para casos con daños significativos o que requieran litigio
  • Por hora: $240/hora para casos complejos, arbitraje o representación continua
Revisión inicial sin cargo: Reviso los casos de retiro de aplicaciones sin cargo para evaluar si es probable que una carta de reclamación tenga éxito. Envíe su aviso de retiro y los detalles de la aplicación a owner@terms.law con "App Store Removal" en el asunto.
Lo Que Necesito de Usted
  1. Aviso de retiro completo con las violaciones de directrices citadas
  2. Acceso a App Store Connect o Play Console (de solo lectura está bien)
  3. Historial de apelaciones y respuestas de la plataforma
  4. Datos de ingresos antes y después del retiro
  5. Capturas de pantalla de aplicaciones competidoras con funciones similares
  6. Cronología de las aprobaciones de la aplicación y cualquier problema previo

🖩 Calculadora de Daños por Retiro de App Store

Use esta calculadora interactiva para estimar los daños potenciales en su caso. Ingrese su información a continuación para obtener una estimación de los daños recuperables.

Dinero realmente perdido o gastado
Pérdidas adicionales causadas por el problema

📈 Desglose de daños estimados

Daños directos $0
Daños consecuenciales $0
Angustia emocional (est.) $0
Sanciones legales (est.) $0
TOTAL DE DAÑOS ESTIMADOS $0
Aviso legal: Esta calculadora proporciona estimaciones aproximadas solo con fines educativos y no constituye asesoramiento legal. Los daños reales varían significativamente según los hechos específicos, la fortaleza de la evidencia y muchos otros factores. Consulte con un abogado calificado de California para una evaluación precisa del caso.

📝 Cree Su Carta de Reclamación

Genere una carta de reclamación profesional, una demanda ante un tribunal de California o una demanda de arbitraje